バロック木管図書館　woodwind

私も部分リーマーが良いと思います。試しにオーボエ下管用を作ってみましたが、良好です。8割程度旋盤でリーミングしていますが、最後はハンドルをつけて手作業にしています。手作業の方がきれいなボアになるようです。

●オーボエ好きさん、こんばんは。　リーミングについては、これまでと比較して、完成の域に達しておられるご様子。　いかがでしょうか。
●旋盤で80％できるのは、たいしたものですね。うらやましい限りです。やはり、金工旋盤による、リーマーつくりがベストなのでしょうね。　リーマーは、半円形、それとも3/4型(断面を90度切り欠いたもの)ですか。
●オーボエは、無事完成されていると想像します。リードつくりもお手の物でしょうから、オーボエの全体調整は、オーボエ好きさんにとっては問題なく進められているのでしょう。
●わたしの連載のダモーレですが、一部、仮調整に入っています・・

仮調整に入っているとのこと、無事進行していること自分のことの様にうれしいです。
☆私は半円形のリーマーを使用しています。当初、4-6mm程の溝を縦に切ったものを使っていましたが、トルクが強過ぎて快適な作業になりえませんでした。
☆Ponseele作のStanesby Jrを借りることができ、Stanesby Srと比較しながら調整を進めています。興味深い点は全長です。楽器の全長はSrが+10mmで製作家によるJrのリードのサイズはSrの公称の+10mm。リードを含めたトータルでは同じ全長！またSr同士の全長は同じで各パーツの長さは異なります。
☆JrはSrよりも右手管のトーンホールの径が大きいです。吹き心地はSrの方がずっと抵抗があり、鼻にかかった音色です。Jrには抵抗があって、音がまとまるリードを、Srには抵抗の軽いリードが良いようです。
☆オーボエの調整は進んでいます。まだ完成ではありません。今はリードをどれくらいの軽さにするか詰めているところです。クラシカルと比較すると音域が狭いので快適に演奏できる音域を下へずらしてリードの調整をする方が良い様に思います。

●励みになる、お言葉と、オーボエの近況ありがとうございます。
●Stanesby Srの方は、確か上管の最小径の6�oの部分が長く続きますよね。あれだけ長いと、その部分で、抵抗感が増し、鼻にかかった音となるのでは想像します。他のオーボエの内径と比べ、意図的なのか、それともリーマーが届かずだったのかと、考えたくなります。
●リードの重め、軽めもそうですが、リード幅はいかがですか？リード幅は、ある程度あるものでないと、低音Ｅ音以下がビビリませんか。ある読者の方から、幅の広いリードをいただきました。それをヒントに幅を広くしています。英国オーボエメーカーの販売店で入手したバロックオーボエ用のリード・ケーンです。これは、モダンのＥＨより広く・短く、バスオーボーエより狭いもので、このケーンは日本では入手が難しそう・・
●連載ダモーレの調整を続けます：最後まで応援ください。

☆低音Eについてはご指摘の通りです。今はバスオーボエの舟形を使用しています。これでも幅が若干足りない印象です。プッペの状態で再度をペーパーで削ってやれば幅は狭くできますが、削った後では難しいですね。
☆最小径についても同様に感じています。おそらくリードの製作を楽にするためと第2オクターブの発音を楽にするためではないかと推測しています。
☆バロックオーボエについては低音用と高音用があるという話を聞いたことがありますが、真偽の程は定かではありません。Srの方がMid Gのオーバーブローが出しやすいので労力は少なくて済みます。

●そうですか、バスオーボエ用の舟形ケーンでも幅が狭いのですね。バロック時代の絵画に、オーボエを手にする肖像画があり、その中では、リードは幅があるように記憶しています。バスオーボエ用では、厚さがありすぎませんか。ペーパーなどで最初に目的とする厚さにしてしまうのですか？
●バロックオーボエでのリード自体の削り方は、どうされていますか？　わたしは、いつまでもアメリカンタイプのロングスクレープですが、人さまざま。第二オクターブを出すために、あまり薄すぎてもダメな気がします。薄すぎると第一オクターブ低音も低くなるか。この意味で、ショートスクレープのタイプのリードは両方の問題をカバーするのかしらん。
●Srの最小径が長いのは、等価的に上管が細く、第二オクターブ（Mid G)が出しやすいのでしょう。高音用に対応し、本当に低音用と分かれていたのかも知れませんね。このあたりの情報は持ち合わせていません・・。

☆舟形ケーンの厚みは特に薄く調整していません。基本の厚みがある方が安定するので、厚い目が好みなのですが、古楽器ではまだ厚みについて詰めるところまで進んでいません。0.2mmづつの差で数本のサンプルを作って見極めていくのですが、ガウジングも手作業となると気が遠くなってなかなかやる気にならないです。
☆スクレープはクラシカル、バロックともロングです。ショートでは音量が大き過ぎ、コントロールしにくく、抵抗が強いですね。他の楽器に比較して大味になってしまうので、ロングにしました。クラシカルではオーバーブローしにくく、すぐ疲れてしまいます。
☆Srについて説明を下さってありがとうございます。先ほどmp3を見つけました。私は天狗か!?と感じさせてくれます。こういう強烈な刺激が好きです。 http://www.hoboy.net/zelenka

●当面、わたしもロングスクレープでトライを続けてみます。確かに、大味はいやなので。わたしのバロックオーボーエ用ケーンでもＤ、Ｃ音あたりにビビリが少し。バスオーボーエ用のケーンも試みてみますね。
●ＭＰ３のゼレンカ、よく見つけられましたね。聞いてみるとゼレンカらしい音楽で、これまた強烈な刺激のオーボエですね。破裂音が多く、この刺激がいいのですか？？

オクターブキーがないので破裂音は仕方ありませんが、それを困難と感じさせません。これまでの古楽器によるゼレンカがアゴーギグを多様するものだったのに対し、先のmp3はモダンの様。楽器の性能をより引き出しているところが自分の常識を破ってくれたのでした。こういう刺激はとてもありがたいです。

●すばらしい。オーボエ好きさんの感性の豊かなこと。わたしは、アゴーギクの多様性などを意識しておりませんでした。それに、わたしはオーボエ演奏に対する、「聴き込み」が貧弱のため、楽器の持つ面白さを理解しないままでいるような気がしました。
●先の、記事（最初の記事）でわたしの復元したクラシカルオーボエを取り上げましたが、これもリードやパイプにより、また使用材質により種々変わってくるのでしょう。出てくる音色を一意的に決め付けましたが、もっと多く深いものがありそうですね。たいへん勉強になります・・

☆先人達のおかげで、自分の外側に答えがある環境があるわけですが、それによって自分の内側の壁（思い込み）を壊さないと深まっていかないことを経験しています。壊れるチャンスがもっと欲しいです。
☆オーボエは本人２割リード８割と言われることがあるくらいなので、リード周りの影響は大きいと思います。特にチューブの先は細い方が繊細な演奏ができるので、私は細いものを使用しています。

●思い込みの壁は、（誰にとっても)厚くて高い気がします。そのためにも、他人との意見交換が必要なのですが、教えを請う立場で、他人に情報提供する気持ちが重要とつくづく思います。
●ブログを通じて、実際の仲間が増えてきています。知らないことを、教わるチャンスです。
●リード８割：そうかもしれません。ところで、先日、E.H.用チューブを探したとき、メーカー間で微妙にサイズが異なります。とくに先端の大きさ。先端の先が仲裁方がコントロールしやすいそうですが、チューブ厚さには関係しないのでしょうか。市販のものは、とても薄く0.2�o程度か？これと、0.5�oの厚さだと、何がどう影響するかご存知ですか？

☆モダンのチューブの組み合わせ（0.3mm程度）と自作の0.5mm厚のチューブを比較してみると、0.5mm厚の方がオーバーブローしやすいところが楽です。また音色も充実し安定します。特にクラシカルではMid Gが外れやすいので助かります。これが楽になると表現に意識を多く使えるのでうれしいです。
☆モダンEHの経験からいうとチューブの厚さよりもフレンチタイプかジャーマンタイプかというところの影響が大きかったです。フレンチの方が柔軟性があるのでこれを選んでいます。

●0.5�oのほうが、オーバーブローしやすいとのこと。貴重な情報です。おそらく安定しているのでしょうね。
●クラシカル・オーボエでとくに第二オクターブＧ音が外れやすいとのことですが、5/20のコメントも、Ｇ音に言及されています。Ｇ音は一般に出しにくいとのことでしょうか。Ａ音、Ｂ音は、４，５，６指、Ｃキーで安定して出せるのに対し、Ｇ音はそうでないという意味でしょうか。
よろしければ、教えてください。

☆おっしゃる通り！A,B,Hについてはロングフィンガリングが使えるので、リードを圧迫してオーバーブローさせる必要がありません。E,F,Fis,Gはショートフィンガリングしかないのでオーバーブローが必須です。
☆Eはコントロールしにくく（安定し過ぎ）、これを優先しようとリードの差し込み深さを調整するとしわ寄せがMid Gにきます。こうしてMid Gが出しにくいとなっているわけです。
☆一般に出しにくいのではないかと推測していたのですが、自作Srでは逆にMid Gは比較的出しやすく、問題のなさそうなLow F(1234-6 Es)がとても困難です。ということで高音域用、低音域用という設計の違いがあったという情報を見直し始めているところです。

●Ｅのために差し込まなければビビリませんか。差し込み深さ調整とは、指す方向ですか、それとも抜く方向ですか？その何れのときＧにしわ寄せがくるのでしょうか？
●本日、ダモーレ調整で、幅広リードではＥ、Ｅｂ、Ｄ、Ｃのビビリが取れます。Ｆは問題ありません。ただ、詳細ピッチ合わせ、および適切リードの確定が必要です。ダモーレ本体の管の指穴を大きくしすぎないように慎重に行います・・

☆再込み深さを浅くするとMid Gが出しにくく、深くするとMid Eが出しやすくなります。Mid Eを優先する時差し込みは浅くなり、Mid Gにしわ寄せがきます。
☆リードの幅には大きく左右されているので、まずそれを決めることが第一歩と思います。自作オーボエの折、指穴径を忠実に再現することがとても重要であることを学びました。Fは問題ないとのこと。5の指穴の径が4や6よりも大きいのでしょうか？
☆オーボエの場合はトラベルソよりもピッチを合わせるのが複雑に思います。私は結局これと言った方針を見出すことができませんでした。

☆上記発言1番目の☆の訂正です。
”差し込み深さを浅くするとMid Gが出しにくく、Mid Eが出しやすくなります。浅くするとこの逆になります。Mid Eを優先するとき差し込みは浅くなり、Mid Gにしわ寄せがきます。この時Mid Ebが1番のハーフホールの開き具合に敏感に反応するようになっていますが、練習によってマスターできています。”
☆woodwind様、読者の皆様、間違えて書いてしまいました。すみません。さらに特徴の書き忘れがありますので、追加しています。

●差込を浅くして第二オクターブＥ音を優先させたとき、第一オクターブＥ音へのビビリへの影響はありませんか。経験では、ビビリは、リード幅を広げることが有効です。が、差込深さも関係する気がしています。
●ピッチ合わせは、複雑ですね。指穴径ばかりか、内径も正確につからないと、ピッチ合わせが収束しないと思います。Ｆ音に関ては、指穴５は大きいです。
●いずれにしても、音合わせは慎重に、リード、チューブ、そして指穴の順に試みてみるつもりです・・。

☆現状でクラシカルはLow Eが不安定で問題ありです。リードの幅を広げるのが有効とのこと。今年はその方針でリードを作ってみるとします。
☆指穴5が大きいということはティップの長さは短い(1-1.5mm)方が充実した音色になると思います。長いとぺーぺーとした音色になるのでは？。製作したSrは5は小さく6と同じでティップの長さは2-2.5mm必要でした。Sr用をjrには使えないし、Jr用をSrにも使えませんでした。

●オーボエ好きさんのコメントを整理させてください。読者のみなさまともども混乱しています。
●製作されたのは、合計３本でしょうか：クラシカル、ＪｒとＳｒ　？？
●クラシカルではＬｏｗＥが問題。
●Ｊｒは右手管の指穴は大きい：５と６は同じ大きさか？
●クラシカル、バロックいづれも、チューブ0.5mmの方がうすいものよりオーバーブローしやすく、とくにクラシカルのＭｉｇＧ問題が楽となる。
●Ｓｒは、ＬｏｗＦが問題。５は６と同じで穴径が小さい。
●ＳｒはＭｉｄＧが出しやすい？
●今は、結局、差込深さを「浅く」している。ＭｉｄＥを優先し、ＭｉｄＧは出しにくい。このときＭｉｄＥｂが指穴１の半開きが必要。
●わたしも、ダモーレ調整中で、あまりにもパラメータが多いのですが、図面にデータを絶対値で記入し、条件を沿え、手を加えたときは、図面にその結果を矢印で表したりして頭を整理しながら進めています・ある条件下で、「第一オクターブの全体が絶対値的に低い問題」が解決しそうです
。