バロック木管図書館　woodwind

なるほど、ピッチをきちんと表にしてみると一目で傾向がわかりますね。調整の完成目標を「各ピッチ差+-20セント以内」とされたのも、いいと思います。オーボエはリードをまったく同じ寸法で作っても、ケーンの材質によってかなりピッチが違ってくることがあるので、難しいですね。

●ねっ、「目で見る管理」は効果的でしょう。「高音Ｅが高いとか低音Ｇが低い」、などの（基準なし）相対的表現では、実は「高音Ｅはあってて、低音Ｅが低いとか、低音Ｇはあってて高音Ｇの方が高い」、など逆のイメージを与えたりしかねません。あくまで、「客観性」の導入がよさそう。
●リード/チューブ/ボーカルの【基準】ができたのですが、それでもケーン材質でピッチが変わるのですか？ケーの材質選び（机上に落としてみて音で判断とか、爪で押すとか）のほかに、リード径とリードの厚さにより変わるのでしょうね。事実、ケース１のわたしの自作リードも、寸法データ場は、ケース２とあまり変わらない。しかし、読者のリードの姿(各部曲線と透かしたときの感じ）がとても美しく、わたしも努力が必要・・トホホ。

☆わかりやすーい！客観性の導入は私に大きく欠けているもので、これまで避けてきたのですが、その態度を改めようと思わせる程、はっきりくっきりしています。

●わたしは、同様の方法をトラベルソやリコーダーでも採用しています。データ取り用の様式を作成した2002年から、一度も変えず、何枚もコピーして使用してきました。
●＋−２０セントというのは実用上、問題ない範囲かと思います。実際には、リードを強くかむとかで、セントは上昇しますから、グラフ上のデータはわたしのアンブシャーのものでしかありません。