バロック木管図書館　woodwind

モダンのフルートやオーボエにも見られる工夫ですね。
現代ではフランス人と日本人は体格はそう変わらないそうですが、
昔はどうだったのでしょう？
右手管に対しては管体に直角に構えると教わる事がありましたが、
それではQuantz keyに小指が当たってしまい、操作が煩わしいです。
左手の様に少しだけひねると楽なのでそうやってます。
そうすると右手薬指の指穴の位置は真っ直ぐにあっても問題なく届きます。

当時はどんなフォームで構えていたのかなぁ？

オーボエ好きさん、こんばんは。
●あきらかに当時の日本人は背が低かったでしょう。また腕の長さは、現代でも違いがあります。たまたまわたしは指の長いほうですから、クラリネットもトラベルソも薬指や小指が余り気味です。
●オリジナルの多鍵ドイツフルートなど上下管が一体のもの（モダンのように）では、指の角度などが固定されていますが、わたしは必ずしもあわず、下管の３指を手前にまわしたい気持ちに駆られます。
●直角でなく、少し右手も流れるようにしているような気がしますがいかがでしょうか。オトテールの版画などでにありますが。
●Quantzの２キーでは、２つのキーの両方とも満足のゆく角度になっているのでしょうか。バロックオーボエの２キーと同様、片方が、少し無理な角度になったりしていそうですが・・

☆Quantzの2keyはなかなか使いやすい角度が得られていますが、KirstのQuantz keyは使いにくいです。

オーボエ好きさん、こんにちは。
●２キーは通常のＥｂキーに対し、もうひとつＤ＃キーを追加したものと思います。そうするとＥｂキーの角度はそのままでＤ＃キーは、かぶせるように上にあるのではと思います。
●足管を回してＥｂキーの角度を最適にすると、Ｄ＃キーのかぶせる角度が相当高いものとなる気がします。これをさけるため、Ｄ＃キーを小指の届く範囲にすると、今度はＥｂキーが低い位置にありすぎて上手くゆかない気がします。
●やはりモダンフルートとかクラリネットのように小指は回転でなく、管の軸方向へのずらしのほうが無理がなさそうですが。

☆例えばkirstで2keyのもののEb keyを1keyのEb keyと比較すると若干短くなっており、D# keyが６番の指穴とEb keyの間に入りやすい様に考えられていると思われます。
☆Quantzのトラベルソの場合D# keyの湾曲が大きくて比較的使いやすい位置までkeyが延びており助かるのですが、kirstのD# keyはそこまで延びていないので、woodwindさまがおっしゃる通りの理由で使いにくいのです。
☆KirstのD#はEbとの差が33 centsあるので、もしかしたらLow Eの鳴りを向上させるためのレゾナンスキーの可能性もあるかもしれないと考えています。

オーボエ好きさん、こんばんは。
●Ｅのレゾナンスキーの可能性ですが、実際に上手くゆきそうですか。Ｄ＃あるいはＥｂのいずれのキーも少し押さえただけで、Ｅの音は高くなってしまう気がします。これら２キーの楽器を持たず、実験はしていませんが。
●わたしの1812年製のオリジナル６鍵のクラシカルフルートですが、Ｅｂキーのほかに足管を延長したＣ＃、Ｃキーがあり、これらの開閉で右手小指に少し無理があります。ただ足管が回せるため最良角度にできます。一方、オリジナルのドイツフルートは下管足管一体で角度が変えられずわたしの手には使いにくい。