バロック木管図書館　woodwind

興味深い実験結果を公表して下さってありがとうございます。
僕は、図面通りのサイズしか作らないので、392-415対応のバロック管と420-435対応のクラシック管の２本で対応しようと考えています。
バロック管では足部管にレジスターがないのは気になりませんが、クラシック管では幅広いピッチに対応しようとすると、フットレジスターの必要を感じます。フットレジスターは右手管以降のピッチを調整するというよりも、替え管を変えたときの全体の共鳴を整えるという目的のように感じます。

オーボエ好きさん、こんばんは。
●オーボエ好きさんのアプローチいいと思います。バロックが403+-12　Hz、クラシカルが428+-8Hz の設計でしょうか。
●フットレジスタですが、必要でしょうか。上記の設計では、バロックの方が広く、クラシカルの方が狭いこととなりますが・・G.A.Rottenburghのクイケン･モデルですが、バロックでもないロココの楽器なのか、内径設計がクラシカル以上に狭いです。また、替え管も何本も用意されたみたいですね。相当幅の広いものに対応するため、フットレジスタを付けたように感じるのですが、いかがでしょう。実際、415Hz で演奏するときは、いつも決まって１〜２目盛り分、抜いて固定していると想像します。
●フットレジスタは、最低音を伸ばすと言うより、替え管を替えたときの調整のためというのは賛成です。実際、第三オクターブ音が出るとかに影響すると思います。実験的に足管を取り外して、第三オクターブなどが出るか確かめると、まったく機能しないトラベルソになるのではと思います。

☆幅の広いピッチに対応するためのフットレジスタというのは同意見です。”対応”というのがつまり、共鳴を得ることではないかと思います。
バロックより高いピッチのクラシック管の場合、どうも反応が敏感なようなのです。
したがって420-435対応の笛に同製作家の415用の替え管を付けると途端に共鳴が失われ、音量が貧弱に感じます。
これに対処するために足部管を伸ばす必要を感じています。

オーボエ好きさん、こんにちは。
●木管自体が振動する意味で共鳴することもあると思います。ただ、定材波をつくる主要因は管の長さや穴の大きさで決まるアドミッタンスだと思っています。
●自己振動は、バイオリンの響き板である、表板や裏板の振動の伝わる早さと関係し、弦の長さと強さで決まるモノコード振動が表裏板での共鳴で増強されていると思います。
●そうだとすると、テノンとソケットの接続に糸巻きが良いか、コルクが良いかといった議論も関係することとなりますね。引き続き研究します。